"SMHI skrämmer bort turisterna"
SMHI måste ta större ansvar för sin rapportering. De hotfulla ovädersvarningarna skrämmer bort turister i onödan, skriver Astrid Lindgrens Världs vd Mikael Ahlerup.
I en debattartikel i SvD skriver Mikael Ahlerup, vd för Astrid Lindgrens Värld, att SMHI skrämmer bort besökarna i onödan. Väderinstitutet målar upp hotfulla ovädersvarningar och Ahlerup har tröttnat på att turisterna inte vågar sig ut till nöjesparken efter att ha läst väderprognoserna.
De omfattande regnovädren i Sverige i veckan ledde till att SMHI utfärdade en klass tre-varning för Kalmar län, vilket är institutets skarpaste varning, skriver DI. Men Astrid Lindgrens Värld nåddes aldrig av något mer än ett normalt sommarregn. Mängder av turister uteblev dock på grund av varningarna.
"Tycker generaldirektören för SMHI, Lena Häll Eriksson, att SMHI tar ansvar och står för en helhetssyn och är trovärdiga i sin rapportering om väderläget, när man utfärdar en varning över en yta som är lika stor som halva Danmark? Förstår SMHI:s generaldirektör Lena Häll Eriksson vilken effekt en klass 3-varning har för företagen i vår näring?", skriver Mikael Ahlerup.
-
Detta innehåll är skapat av Travel News besökare
-
#1
Tråkigt att företaget har tappat kund pga? SMHI men att helt och hållet skylla på SMHI tycker jag är lite onyanserat. Då vädret generellt har varit dåligt. företaget i fråga kan ju själva nyansera bilden lite genom att informera marknaden om läget. Om SMHI inte hade varnat överhuvudtaget och turister mötts av bortspolade vägar. SMHI har slutligen ett samhällsansvar och skyldighet att informera om naturkatastrofer vilket är viktigare än det egna intresset hos olika turistföretg.
-
#2
Hallå, är detta ett skämt...
Den dagen SMHI kan påverka vädret vill jag se.
Instämmer med Lena Häll Eriksson och tidigare inlägg.
-
#3
Skulle turisterna bli fler bara för att SMHI tog mer ansvar?.
Kom igen, det är kanske snarare så att intresset för Astrid Lindgrens Värld minskar. Turistar man så låter man inte regn stoppa om man verkligen vill se saker.
-
#4
Men Ahlerup har ju rätt, jag uppmanar alltid mina gäster att bortse från SMHI och gå in på norska yr.no. Hade jag haft tid så skulle jag utan tvekan kunna påvisa statistiska samband på försämrad beläggning i solsken enbart för att SMHI gått ut med att det skall ösregna.
Tråkigt att företaget har tappat kund pga? SMHI men att helt och hållet skylla på SMHI tycker jag är lite onyanserat. Då vädret generellt har varit dåligt. företaget i fråga kan ju själva nyansera bilden lite genom att informera marknaden om läget. Om SMHI inte hade varnat överhuvudtaget och turister mötts av bortspolade vägar. SMHI har slutligen ett samhällsansvar och skyldighet att informera om naturkatastrofer vilket är viktigare än det egna intresset hos olika turistföretg.
Hallå, är detta ett skämt...
Den dagen SMHI kan påverka vädret vill jag se.
Instämmer med Lena Häll Eriksson och tidigare inlägg.
Skulle turisterna bli fler bara för att SMHI tog mer ansvar?.
Kom igen, det är kanske snarare så att intresset för Astrid Lindgrens Värld minskar. Turistar man så låter man inte regn stoppa om man verkligen vill se saker.
Men Ahlerup har ju rätt, jag uppmanar alltid mina gäster att bortse från SMHI och gå in på norska yr.no. Hade jag haft tid så skulle jag utan tvekan kunna påvisa statistiska samband på försämrad beläggning i solsken enbart för att SMHI gått ut med att det skall ösregna.