SRF kritiska till nya EU-regler
Ett förslag från EU-kommissionen om nya regler för avgångs- och ankomsttider på flygplatser upprör Svenska Resebyråföreningen.
Just nu finns ett förslag från EU-kommissionen som säger att nya regler ska gälla på europeiska flygplatser, skriver Aftonbladet. Bland annat innebär de nya reglerna att flygbolag kommer att tvingas flyga till en destination under en längre period än vad som gäller i dag. Förslaget har fått Svenska Resebyråföreningen, SRF, att reagera. I en skrivelse till näringsdepartementet uppmanar SRF regeringen att motsätta sig kommissionens förslag.
– Det vi är mest oroliga för är att det ska bli mycket dyrare att flyga, säger Thomas G Ohlsson, generalsekreterare för SRF, till Aftonbladet.
SRF reagerar främst på de förändrade slottiderna. Nuvarande minimilängden för slottider är fem veckor under vinter- och sommarsäsong. I det nya förslaget ändras minimitiden till tio- respektive femton veckor.
Det kan komma att innebära att flygbolag tvingas att flyga till destinationer där det inte längre är säsong, vilket i sin tur skulle göra det dyrare att flyga till vissa orter eftersom flygplanen kommer att flygas halvfulla.
– Miljömässigt är det helt vansinnigt, säger Thomas G Ohlsson till Aftonbladet.
-
Detta innehåll är skapat av Travel News besökare
-
#1
Alla svenska flygbolag har framfört samma synpunkt till förslaget om slotttider. Förslagets avsikt är att skapa mer kapacitet på några av de strörsta flygplatserna i Europa. Men att tvinga flyg-/reseorperatörer att flyga när det inte finns efterfrågan verkar ju inte särskilt smart.
-
#2
Ytterligare ett oigenomtänkt förslag från EU.
Dem gör inte många rätt där borta i Bryssel. Har de någonsin kommit med ett riktigt bra förslag eller en riktigt bra ny lag som gynnar EU´s medborgare?
-
#3
Det finns tre vägar att gå - anpassa kapaciteten efter kunderna (rätt), flyg med mindre maskiner och oftare (fel ur både ekonomi- och miljöaspekt, då tänker jag inte bara på klimatpåverkan utan alla som bor i närheten av en flygplats), eller flyg året runt oavsett säsong (och ta död på både ekonomi och miljö).
Nu har nog ingen av oss kommentatorer läst hela förslaget om slottider, men det kanske finns undantag för just säsonger i det?
Hur som helst kan det knappast vara inom EU:s (eller en regerings) mandat att styra ett privatägt bolags utbud eller produkter. I förlängningen skulle det innebära att EU skulle kunna tvinga resebyråer att sälja resor till EU-länder med lågt antal turister för att stärka det landets ekonomi.
Alla svenska flygbolag har framfört samma synpunkt till förslaget om slotttider. Förslagets avsikt är att skapa mer kapacitet på några av de strörsta flygplatserna i Europa. Men att tvinga flyg-/reseorperatörer att flyga när det inte finns efterfrågan verkar ju inte särskilt smart.
Ytterligare ett oigenomtänkt förslag från EU.
Dem gör inte många rätt där borta i Bryssel. Har de någonsin kommit med ett riktigt bra förslag eller en riktigt bra ny lag som gynnar EU´s medborgare?
Det finns tre vägar att gå - anpassa kapaciteten efter kunderna (rätt), flyg med mindre maskiner och oftare (fel ur både ekonomi- och miljöaspekt, då tänker jag inte bara på klimatpåverkan utan alla som bor i närheten av en flygplats), eller flyg året runt oavsett säsong (och ta död på både ekonomi och miljö).
Nu har nog ingen av oss kommentatorer läst hela förslaget om slottider, men det kanske finns undantag för just säsonger i det?
Hur som helst kan det knappast vara inom EU:s (eller en regerings) mandat att styra ett privatägt bolags utbud eller produkter. I förlängningen skulle det innebära att EU skulle kunna tvinga resebyråer att sälja resor till EU-länder med lågt antal turister för att stärka det landets ekonomi.