Det är konstkritikern och förre museichefen Julian Spalding som menar att tidigare teorier om Stonhenge varit fel.

– Vi har tittat på monumentet på fel sätt: från marken, säger Julian Spalding till The Guardian.

Enligt Spalding är stencirkeln resterna av ett gigantisk altare. På stenarna låg en rund träskiva där det utfördes ceremonier, skriver Svenska Dagbladet och hänvisar till The Guardian.

Spalding hänvisar till andra heliga monument i Kina, Peru och Turkiet där liknande monument byggdes på höga platser.

– Långt tillbaka skulle inga andliga ceremonier ha utförts på marken. Faraon i Egypten och kejsaren av Kina blev alltid burna – som påven brukade bli. Heliga personers fötter fick inte röra marken. Vi har tittat på Stonehenge från ett modernt, jordbundet perspektiv, säger han och fortsätter:

Spaldings teori har dock fått ett ljummet mottagande bland flera forskare.

– Han kan har rätt, men jag känner inte till några bevis som stöder det, säger arkeologiprofessorn Barry Cunliffe vid Oxford University säger till The Guardian.

Samtidigt menar arkeologen Aubrey Burl att det kan ligga något i Spaldings teori.

– Alla nya rön om Stonehenge är värda att försiktigt titta noggrannare på.

Stonehenge, som byggdes mellan 3 000 och 2 000 före Kristus, lockar över en miljon besökare varje år.