Inbiten charterresenär blir omvänd

Alltså..... Man undrar ju..... Hur intressant är detta för läsarna? Det här är ju det enda resebyråerna sysslar med - att spara pengar till kunderna - kundnytta kallas det!

Snyggt jobbat Inna, Skulle vara intressant och göra en formel på risken du tog. Tror du Eropeiska har den eftersom det kostade 900:-?

Cheeta så vass idag Jaja, men kan inte en sent uppvaknad AD få dela med sig av sina upptäckter??

Också finns det en del fina siter i Thailand(och andra länder,typ SE) som ser jättebra ut. Och de är jättebra på att ta dina pengar och dra.....

Men den som nu tror att "Farbror charter" tjänar 5000 kr per person på er fyra rekommenderas att starta egen charterbyrå.....

Undrar om det är en branschtidnings uppgift att peppa folk att inte boka hos branschen? Jag kanske ska spara mina 20 tusen på att inte annonsera i nåt magasin utan bara gå direkt till kunden på internet?

Är det nåt jag gjort den här resan är det att använda mig av "branschen" både flyg, resebyrå, hotellsajter och försäkring. Det jag inte gjort är att lägga alla ägg i samma "charter-korg" utan bokat själv! Den här gången var det betydligt billigare att göra det själv - jag säger inte att det är billigare alla gånger!

Glöm inte tiden det tog att fixa alla dessa arrangemang själv. Tid är också pengar.

Då måste den din alltid lika jobbigt diplomatiska kollega ge sig in i diskussionen på bloggen. Jag tror att man har olika behov för olika resor. När jag åkte till Kenya över jul och nyår - med förhöjt terrorhot i landet - kändes det väldigt tryggt att ha bokat med JK Safaris. När hela släkten på 19 personer skulle åka till Thailand och dessutom ville resa runt tog vi hjälp av Winbergs Travel för att allt skulle funka - och ta del av all den specifika kunskap som dessa nischarrangörer har. Men när jag åkte till Krakow en långweekend valde jag att boka själv på nätet, med risk för att ta hand om eventuellt strul. Är du ovan att resa, reser med mindre barn som älskar Bamse- och Bernie-klubbar så kanske det är chartern som gäller, även om jag själv inte har så stor erfarenhet av detta. Och så är ju paketreselagen rätt bra att luta sig mot ibland.

Karin

Grattis, jag är glad för din skull att du tagit steget från chartern..

Däremot blir jag ganska upprörd över att man från tidningens sida uppmuntrar självbokning, när det finns så många bra reguljärflygsarrangörer i landet.

Jag har länge prenumerat av solidaritet, men kontrar med att inte förnya min prenumeration på tidningen och läser allt innehåll online istället.

Men visst var det väl så att skribenten faktiskt vände sig till en resebyrå som kunde fixa bra priser på biljetter? Att hon valde resebyrå istället för direkt hos charter är väl ändå ok? För resebyråerna i alla fall.

Q - Men vad tror du att resebyrån tjänade på att tipsa eller boka in en flygbiljett? Ska det vara förbjudet att kunna tjäna pengar på att ha kompetens och följa svenska lagar och bestämmelser idag? För jag antar att det blev så "billigt" att boka direkt via internet eftersom det bla inte behövs några resegarantier etc i Thailand. Vilket vi som jobbar och finns på plats i Sverige måste ha. En lite snyggare jämförelse mellan de olika sätten att boka och resa och vad de olika alternativen innebär kan man kanske kräva av en Svensk facktidning? Inte bara -yeyh jag "tjänade" 20 000 kr... Dumma ni som skor sig på oss som vill resa...

Oj, oj, vad det här var hett ämne!
Bloggen är inte Travel News främsta plats för jämförelser och analyser, det är en plats där vi delar med oss av våra tankar och erfarenheter.
Det var det Inna gjorde. Och det är intressanta är ju - att hon gör precis så allt fler svenskar gör. De knåpar ihop sin resa, ibland helt själva på nätet direkt på leverantörer, eller tar delar hos en resebyrå.
Och det här bokningsbeteendet måste resebyråer och arrangörer lära sig hantera - och konkurrera med. Att gnälla och tycka att en medarbetare på en branschtidning på i vårt lättsamma forum, bloggen, inte får berätta om sina erfarenheter - för att detta skulle vara illojalt mot resebyråbranschen - känns väldigt otidsenligt.Och det är inte så en resebyrå eller arrangör vinner sina framtida kunder!
Men kanske är det bevis på hur pressade en del reseföretag känner sig i den allt större konkurrensen mot nya nätaktörer och allt mer kompetenta resenärer.
Men jag tycker att Katarina Petrini i vårt senaste nummer säger något väldigt bra: "Men vi måste vara bäst på det vi gör. I dag ställer kunder helt andra krav, är vi inte duktigare än dem finns vi inte kvar."

@Jesper. En branschtidning värd namnet ska självklart uppmuntra både självbokning och att boka via arrangörer - det beror ju kundens behov. Det är tråkigt om du inte vill prenumerera, men jag hoppas att vi vinner dig tillbaka när du upptäcker att det är massor av saker i tidningen som du inte hittar på nätet. Nu senast Richard Björnelids fantastiskt bra kartläggning över köp- och säljyran inom Europaflyget.
@Elisabeth. Att göra jämförelser mellan att boka på egen hand eller köpa paketerat är en specialitet hos vår systertidning Vagabond. Men kan även vara ett bra tips för oss. Men då sker det på nyhetsplats, inte på vår blogg.

Inna, jag tycker ditt inlägg är bra, och ett enkelt konstaterande om "denna resa". Jag har å andra sidan aldrig rest med charter, även fast jag har barn. Man måste ju kunna se för- och nackdelar med alla olika sätt att resa, för det finns ju många som reser på annat sätt idag än bara med charter.

Måste bara anmärka på Per`s kommentar , den som är lite rutinerad bokar inte via dessa siter , man använder dessa för en prisjämförelse , bokar sedan via ett välkänt flygbolags sida respektive direkt hos hotellet.