Annons:

Annons:

Debatt: Tre enkla förslag för att få igång Sveriges blödande besöksnäring

Svenska regeringen fattade igår ett olyckligt beslut om fortsatta restriktioner med anledning av Coronapandemin, skriver Andreas Sidkvist i en debattartikel.

Sveriges besöksnäring, kulturliv och resebransch går på knäna efter ett halvår med de inskränkningar som infördes på grund av de många dödsfall som Corona-pandemin krävde under några månader i våras.  Sverige tvingades då liksom stora delar av övriga världen vidta drastiska åtgärder för att minska smittspridningen och platta till kurvan över antalet allvarligt sjuka. Detta för att vården skulle klara av att ta hand om alla som behövde vårdas intensivt samtidigt. Vårdpersonalen i storstadsregioner som Stockholm fick ändå slita mer än någonsin i en redan hårt slimmad vårdorganisation.

Men sedan mitten av april har antalet döda med Covid-19 stadigt minskat och från och med andra veckan i juli har i genomsnitt endast en till två personer per dag dött med viruset i kroppen. Viruset utgör med andra ord inte längre en samhällsfara. Enligt WHO:s senaste beräkningar så har uppemot 10 procent av världens befolkning antagligen redan varit smittade vilket innebär att 760 miljoner människor redan har haft Covid-19 och nu antagligen har immunitet. Av dessa 760 miljoner har cirka en miljon dött samtidigt som de varit smittade. Med enkel matematik kan den som behagar då räkna ut att dödligheten i Covid-19 för den som blir smittad ligger på cirka 0,14 procent globalt om WHOs senaste siffror stämmer. Detta kan sättas i relation till dödligheten för en vanlig säsongsinfluensa som kan ligga på mellan 0,1-0,3 procent. En influensa smittar dock generellt inte lika många lika snabbt då det finns en naturlig immunitet hos flera individer från början.

Frågan som behöver besvaras som jag ser det är i vilket fall följande:

  1. Hur länge ska antalet döda med Covid-19 vara nere på i princip noll för att våra liv och samhällen ska få återgå till det normala?

Med tanke på att de svenska vården nu återgått till normalläge och dödsfallen med Covid-19 är nere på 1-2 per dag sedan mitten av juli så är det inte längre rimligt att fortsätta inskränka våra möjligheter att få träffas i större sammanhang. Särskilt orimligt blir det när Folkhälsomyndigheten själva hävdar att smittspridningen inte skulle påverkas  om gränsen för större sammankomster höjdes. Istället pratades det på presskonferensen igår om att inte skicka ut fel signaler nu när antalet smittade ökar. Men vad spelar antalet smittade för roll om sjukdomen inte längre innebär någon överhängande fara för den smittade?

Genom att ta till sig folkhälso-experternas statistik och väga risker mot samhällsnytta istället för att hålla fast vid irrationella beslut fattade av rädsla så kan Sverige fortsätta vara ett föregångsland och öppna upp oss mot varandra och omvärlden igen. Låt den svenska fanan för öppenhet, vetenskap och förnuft hissas och bli en ledstång för fler länder som nu famlar i mörker, styrda av rädsla. Låt oss ta i hand på att vi nu kan kramas igen.

Sveriges regering behöver ändra sitt beslut om fortsatta restriktioner i signalsyfte och istället:

1. Öppna upp för större sammankomster

2. Uppmuntra folk att börja resa igen.

3. Upplysa om den förhållandevis mycket lilla risk som finns att bli livshotande sjuk av Covid-19. För den som är under 70 år är chansen att klara sig livs levande genom en Covid-19 infektion 99,9 procent enligt Folkhälsomyndighetens statistik från Stockholms län från en undersökning i somras.

Andreas Sidkvist, Medgrundare Kadunk – Kommunikationsbyrå


Om Andreas Sidkvist och Kadunk

Andreas Sidkvist är entreprenör och kommunikatör med hållbarhetsfokus. Senaste två åren har han drivit Kommunikationsbyrån Kadunk tillsammans med sin kompanjon Susanna Elfors för att få fler att resa med tåg på semestern och i tjänsten. Genom Kadunk kopplar de samman den växande skaran av svenskar som vill resa hållbart med tåg med destinationer som går att ta sig till med tåg.

5 kommentarer

  1. Jakob: Många bra tankar där Andreas och jag kan hålla med om att konsekvenserna för inte minst idrott, kultur och besöksnäring har blivit förödande stora, kanske till viss del i onödan. Jag kan också hålla med om man borde kunna lätta på restriktionerna och framför allt redan från start ha gjort dem mer specifika och anpassade efter olika verksamheter. Dock måste man förstå, vilket också kom fram på presskonferenserna under torsdagen, att det man gör nu är för att dels få folk att förstå att man inte kan slappna av än utan måste fortsätta som man gjort med att hålla avstånd, tvätta händerna inte gå ut när man är krasslig etc., dels för att skydda dem som är i riskgrupper. Man ska också komma ihåg att det är en knepig och lurig sjukdom som kan slå mycket hårdare än en vanlig influensa. MEN, det viktigaste budskapet för branschen från Folkhälsomyndigheten var det att det INTE krävs att antalet smittade/vårdade/döda kommer ned till låga nivåer för att man ska genomföra lättnaderna utan DET RÄCKER ATT TRENDEN VIKER NEDÅT och det kan ske ganska snabbt! Man ska också ha i åtanke att hade det inte varit för att smittan så oturligt kommit in på äldreboenden hade de svenska dödstalen legat väldigt lågt och Sverige hade haft bland de lägsta dödstalen i världen per capita. Då hade heller ingen tvivlat på att den svenska strategin är riktig. Sammanfattningsvis alltså - Ja, vi borde kunna öppna redan nu eller inom en vecka om vi gör det riktigt smart och om alla hjälps åt och tänker på varandra, hela tiden, tänker på företagen och verksamheterna som drabbas om man inte sköter rekommendationer och riktlinjer och anpassar sig helt enkelt.
  2. Anders: Till Andreas: Med en fana som ledstång lär det nog bli platt fall omgående. Och ditt budskap "Låt oss ta i hand på att vi nu kan kramas igen" kvalificerar dig utan tvekan för en plats i Trumps allt tunnare och alltmer covid-smittade stab. Det är svårt att betrakta dig och Trump som seriösa kommentatorer i era gemensamma ansträngningar att snacka bort allvaret i situationen. Jag föredrar att lyssna till WHO:s regional director Hans Kluge: "Surging coronavirus figures across Europe should serve as a wake-up call. In the past two weeks the number of new cases had doubled in more than half of European member states. We have a very serious situation unfolding before us." Till Jakob: "Man ska också ha i åtanke att hade det inte varit för att smittan så oturligt kommit in på äldreboenden hade de svenska dödstalen legat väldigt lågt och Sverige hade haft bland de lägsta dödstalen i världen per capita". Om inte om hade varit, hade käringen som bekant stångat tjuren... Men nu var det istället kombinationen av en nonchalant hantering av smittspridningen och de redan bedrövliga förhållandena på många äldreboenden som skördade tusentals dödsfall. Otur hade inget som helst med saken att göra.
  3. Jakob: Anders: Jag håller med om att ordet "oturligt" borde ha varit med citationstecken för visst spelade förhållandena på äldreboenden stor roll, mycket riktigt. Däremot håller jag inte med om att smittspridningen hanterades nonchalant, men självklart kunde man säkert ha gjort många saker bättre. Fortfarande tror jag ändå för min del att den svenska strategin i det stora hela var helt rätt. Det ser vi nu när andra vågen kommer och den är lindrigare hos oss än i länder som har varit nedstängda.
  4. Anders: Jakob: Din uppfattning är minst sagt märklig: "Fortfarande tror jag ändå för min del att den svenska strategin i det stora hela var helt rätt". Denna strategi kostade fem gånger fler döda (per miljon invånare) än i Danmark och tio gånger fler döda än i Norge och Finland. För mig ser detta ut som en nonchalant och chansartad strategi som fick fruktansvärda konsekvenser.
  5. Nisse West: Detta med dödligheten är minst sagt en känslig fråga men fakta talar för sig själv. Enlig SCB officiella statistik hade 2345 personer fler avlidit under året jämfört med snittet för de senaste 5 åren. Det är en ökning med 3,5% men när det var som värst var motsvarande siffra över 4000 och 9%. Vad vi ser är alltså att vi hade fler som avled tidigt på åren men nu är de färre. Jag har inget till övers för mannen som sitter i Vita Huset, så jag lämmar gärna honom utanför denna debatt, men faktum är att när vi summerar året kommer vi att kunna se att dödligheten drabbade tidigare än vanligt men några "fem gånger fler döda" är det inte frågan om. Varje dödsfall är en tragedi i sig, men samtidigt ska vi minnas att det avlider ca 95 000 människor i Sverige och vi kommer inte att vara särskilt lång från det talet i år heller.

Prenumerera gratis på Travel News fullmatade nyhetsbrev och få senaste nytt från reseindustrin varje vardag senast klockan 8.