Vad mediet publicerade
Artikeln med rubriken ”Fyra Mr French-bolag i rekonstruktion” publicerades på
travelnews.se den 24 februari 2025. I artikeln skriver mediet att koncernen Mister French-
gruppen är på obestånd och att fyra av tio dotterbolag beviljats rekonstruktion. Med
utgångspunkt i 2023 årsredovisning från bolaget skriver mediet att det inte är läsning för
lättskrämda.
Det framgår i artikeln att bolagets revisor i årsredovisningen beskrev bolagets ekonomiska
situation som svår, bland annat att det fanns väsentliga osäkerhetsfaktorer som kunde leda
till tvivel om bolagets förmåga att fortsätta sin verksamhet. I artikeln beskrevs läget som
”konkursmässigt på svenska”.
Anmälan
Anmälaren anser att man utsatts för en oförsvarlig publicistisk skada med allvarliga och
graverande uppgifter som det inte fanns belägg för. Rättelser dröjde också mer än 15 timmar
efter det att felen påpekades. Framför allt framhåller anmälaren att ord som ”konkursmässigt” och ”på obestånd” var ogrundade.
Tolkningen av årsredovisningen från 2023 var felaktig och årsredovisningen var dessutom så
gammal att den inte kunde ligga till grund för en bedömning av det ekonomiska läget i
februari 2025. Om bokslutet 2023 ansetts tyda på konkursmässighet borde mediet ha
undersökt hur omständigheterna förändrats. Anmälaren fick inte heller bemöta påståenden i
artikeln och försöken att nå bolagets huvudägare var inte seriösa.
Mediets svar
Travel News framhåller att det är tidningens uppgift att informera sina läsare om affärskritiska förhållanden och att man gjorde detta genom de uppgifter som fanns tillgängliga. Att Mister French fyra dotterbolag befann sig i rekonstruktion var av betydande allmänintresse. Att företaget var på obestånd fanns det god grund för att påstå baserat på revisorns beskrivning i årsredovisningen. Vidare framgick det av kreditupplysningar att bolaget under en längre tid inte kunnat betala sina skulder. När det gäller bemötandet anser mediet att man gjorde flera försök att nå bolagets huvudägare utan framgång.
Medieombudsmannens bedömning
När anmälan kommer från en juridisk person är prövningen begränsad till frågan om företaget har en medieetisk rätt till rättelse eller en uppföljande publicering, i form av till exempel ett genmäle.
När det gäller frågan om genmäle anser MO att det inte framkommit tillräckliga skäl för att mediet skulle haft skyldighet att publicera ett genmäle och MO ser heller ingen anledning att kritisera Travel News för mediets hantering av bemötande- eller genmälesfrågan. Däremot, när det gäller de påståenden om obestånd och konkursmässighet som bolaget pekat på, anser MO att det är fråga om för långtgående slutsatser och att de borde ha rättats snabbare än vad som gjordes. Ändringar skedde först fyra dagar efter publicering och 15 timmar efter företagets påpekande. Att mediet ändrade från ”är på obestånd” till ”var på obestånd” och tog bort ”konkursmässigt” anser MO inte vara tillräckligt. Det framgick heller
inte att ändringar i texten hade skett. MO bedömer därför att mediet brutit mot god publicistisk sed och bör klandras.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Ärendet hänsköts till Mediernas Etiknämnd som delar MO:s bedömning och klandrar Travel News för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Detta är en förkortad version av nämndens beslut. Beslutet i sin helhet kommer att finnas tillgängligt på Allmänhetens Medieombudsmans/Mediernas Etiknämnds hemsida www.medieombudsmannen.se.
Fotnot: Pressens Opinionsnämnd och Allmänhetens Pressombudsman ombildades den 1 januari 2020 till Mediernas Etiknämnd och Allmänhetens Medieombudsman.
