11 kommentarer

1. Tomas: Är 100 kr i ökning av flygskatten för resor till Thailand eller New York en "jättehöjning"? Notera då att det aldrig varit billigare att flyga än nu.2020-02-03 08:15
2. Jesus: Tomas, din brist på insikt upphör aldrig att förvåna mig.... Vi har en av världens högsta skatter och då tycker du att varför inte lägga på lite mer, det märks väl inte? Du svarar aldrig på frågan om det är Tomas Eneroth som döljer sig bakom ditt alias? Fegt....2020-02-03 09:12
3. Fy fan, det stinker!: RUT gynnar enbart de som redan har mest - högavlönade och välbärgade. Fattigpensionärer, undersköterskor, förskolelärare, kassörskor m.fl. har inte råd men vare sig att bygga om hemma, ha hemhjälp eller få sina kläder tvättade. Det enda lilla nöjet - en semesterresa utomlands - som de kan spara sig till genom att dra åt svångremmen under hela året väljer sossarna och MP att hårdbeskatta. Dessa partier företräder numera bara de rika. Svenska folket, se till att det blir en ändring om två år.2020-02-03 09:29
4. Oskar: Nyval!2020-02-03 09:34
5. Flygare: Till att börja med är det en provokation att lägga fram en skatt som sågats av 8 av 10 remissinstanser och kritiserats brett över hela Sverige och som inte hade stöd i Riksdagen. Skatten får dessutom ingen klimateffekt eftersom flygplan, flyglinjer och utsläpp bara förflyttas till andra länder. Och den vill man höja. Bort med skatten!2020-02-03 11:16
6. SR: Somna om. Att priset på en flygbiljett höjs med 15kr kommer inte att få någon att ändra resvanor. Det finns dessutom ingen som helst priseffekt från den nuvarande flygskatten på inrikesflyget visade TV4:s granskning. https://www.tv4play.se/program/nyheterna/125236332020-02-03 16:02
7. Britt Inger Jensen: Finns fattigpensionärer som är glada för att de kan få sina fönster putsade med avdrag.2020-02-03 20:30
8. Nope: Nja, RUT-bidraget går i första hand till personer som redan idag har en hög inkomst/stora tillgångar. Multiplikatoreffekten är dessutom extremt låg. Använd dom pengarna till att anställa fler i välfärden istället.2020-02-04 07:33
9. Marcus Andersson: En Idé, istället för att krama pengar ur flyget (från resenärer som kommer resa oavsett) till RUT-Avdrag eller Tågutredningar som inte kommer leda till något mer än att hålla några Sossar i riksdagen upptagna.... VARFÖR inte lägga eventuell flygskatt på att forska i Biobränsle till Flyget? eller för att stödja utveckligen av Elflyget? BRA & SAS kan räknas bland världens mest hållbara flygbolag och istället för att göra livet svårare för dessa ska man straffa dem? Svenskarna kommer INTE sluta resa, tvärt om. Om så VARJE svensk stannade på marken så ska Indierna/Kina bygga hundratals nya flygplatser och miljontals mer resenärer än Sverige kommer då flyga. Hur mycket klimatångest man må ha så gör du i regel ingen skillnad på att inte flyga. Det bästa vore att Sverige visar vägen till att flyget kan bli hållbart, att vi sedan delar med oss av detta till ovan sagda länder, DÅ kan vi göra ordentlig skillnad på klimatet.2020-02-04 08:10
10. Jesus: Ok då tar jag upp en sak som ingen här verkar inse. I nationalekonomi finns en term som heter priselasticitet och det kan ni allihopa slå upp så ni får lite insikt idet. Kortfattat så kan man säga att det betyder att vissa saker är nödvändiga oavsett pris som till exempel bensin och då kan stater tjäna mängder av pengar genom att beskatta dessa eftersom behovet inte kommer minska oavsett hur dyrt det är. Med detta menar jag att staten inte skattar flyget för att de tror den kommer minska eller att det hjälper miljön. Man skattar den mer för att man ska få mer skattepengar i kassan.2020-02-04 08:58
11. Maran: Staten skattar ihjäl oss, för att kunna ösa ut pengar, på diverse som de tycker ger röster. De slösar med våra pengar.2020-02-04 11:41