Kommunfullmäktige i Stockholm beslöt den 26 maj att inskränka tiderna för gårdsförsäljning till helgfria vardagar 10–20 och helgfria lördagar 10–15, alltså samma tider som Systembolaget har rätt att hålla öppet. Beslutet togs med den knappa majoritet som S, V och MP har.
Enligt alkohollagen får gårdsförsäljning ske alla dagar under året mellan klockan 10 och 20. Men i Stockholm skulle näringsidkarna inte få sälja på helgdagar eller söndagar och bara under halva lördagar, alltså på de tider då folk förväntas ha mest tid att besöka tillverkarna.
Beslutet överklagas nu till förvaltningsrätten av Visitas chefsjurist Stefan Lundin. Som privatperson folkbokförd i Stockholm har han rätt att överklaga politiska beslut.
Stefan Lundin kan lagen då han varit av regeringen förordnad expert i både Alkohollagsutredningen och Gårdsförsäljningsutredningen.
Han har sin organisation bakom sig, påpekar han:
”Visita har ställt sig bakom detta överklagande och stöttar det, inte minst mot bakgrund av att organisationen under många år har verkat för att gårdsförsäljning av alkoholdrycker ska bli tillåten i Sverige och därför anser att förutsättningarna för gårdsförsäljning måste bli så gynnsamma som möjligt för att på bästa sätt komma besöksnäringen och dess företag till nytta.”
Stefan Lundin påpekar att målet har principiell vikt för hela landet:
”Det framstår inte som rimligt att lagstiftaren beslutar om försäljningstider för gårdsförsäljning och att respektive kommun sedan kan ”överpröva” det beslutet genom att införa egna, generella och mer restriktiva försäljningstider inom kommunen. Att enskilda inom en kommun på det sättet utesluts från de möjligheter som lagen erbjuder är inte rimligt och inte heller lagligt.”
De regler i alkohollagen som trädde i kraft 1 juni i år och reglerar gårdsförsäljning ger kommunen möjlighet att neka tillstånd och även att begränsa öppettider, ungefär som för utskänkningstillstånd:
”I det enskilda tillståndsärendet kan dock försäljningstiderna begränsas ytterligare, om försäljningen kan befaras olägenheter i fråga om ordning och nykterhet eller särskild risk för människors hälsa.”
Stefan Lundin påpekar att generella begränsningar av öppettiderna strider mot alkohollagen:
”En kommuns eventuella ytterligare begränsningar av försäljningstiderna (utöver de begränsningar som uppställs i lagen) endast kan ske vid en individuell prövning av en ansökan i det enskilda fallet.”
Han kräver därför att förvaltningsrätten upphäver kommunfullmäktiges beslut:
”Kommunen saknar bemyndigande att begränsa försäljningstiderna vid gårdsförsäljning enligt alkohollagen på det sätt som skett genom det överklagade beslutet. Det överklagade beslutet står sammantaget i strid med alkohollagen på ett sätt som medför att det är olagligt och ska upphävas enligt 13 kap. 8 § första stycket 4 kommunallagen.”
