“…de hävdar att två års analys visar att det inte fanns någon vetenskaplig grund för att tillämpa striktare åtgärder mot resor och turism för andra branscher”

Bakom rapporten står fyra kanadensiska läkare specialiserade på infektionssjukdomar och pandemihantering. Den publicerades bara några dagar innan Kanada hävde alla inresebegränsningar från den 1 oktober.

De fyra läkarna menar att obligatoriska ankomst- och avgångstestningar, karantäner, och andra gränsrestriktioner inte väsentligt minskade spridningen i Kanada.

Rapporten återspeglar en granskning som gjordes i juli av Storbritanniens system med resebegränsningar, som regeringen spenderade 585 miljoner dollar på. Den brittiska regeringen visste i slutändan inte om systemet fungerade eller om kostnaden var värd den störning som orsakades, enligt Public Accounts Committee of the House of Commons.

Fast de som vill rikta kritik mot rapporten kan hitta argument i vilka som stod bakom; den beställdes av Tourism Industry Association of Canada i samarbete med Canadian Travel and Tourism Roundtable.

Men de hävdar att två års analys visar att det inte fanns någon vetenskaplig grund för att tillämpa striktare åtgärder mot resor och turism för andra branscher.

– Det har gått tillräckligt med tid för att vi ska kunna göra en vetenskaplig bedömning av huruvida de restriktioner som införts av den federala regeringen lyckades begränsa spridningen av viruset och dess varianter, säger Dr Zain Chagla, infektionsläkare och docent vid McMaster University.

– I bästa fall beräknas resebegränsningar fördröja effekten av en variant av oro med några dagar”, står det i rapporten.

De fann också att det inte fanns några övertygande bevis för att testning och övervakning före avresa och ankomst hade en betydande inverkan.