Kammarkollegiet är den tyngsta remissinstans som nu lämnat synpunkter på förslaget till ny resegarantilag. Här är ett axplock av myndighetens synpunkter på utredningen:
# Nej till förslaget om återbetalning när resenären själv avbeställer resan och vill behålla dagens regler.
# Resegarantifonden ska vara fullt uppbyggd innan ett utvidgat skydd för resenärerna kan träda i kraft för att undvika onödig administration hos alla parter.
# En bortre tidsgräns vid 12 månader för hur sent efter att en resa ställts in som en resenär har rätt att ansöka om ersättning.
# Fondens målkapital om 1,5 miljarder kronor ska kunna prisjusteras eftersom resor förväntas bli dyrare.
# Ta bort möjligheten för vissa reseaktörer att helt befrias från kravet på att ordna individuell garanti.
# Att vara både beställare och utförare av fondförvaltningsuppdraget kräver ett särskilt beslutsorgan som företräder fonden, förslagsvis Fonddelegationen som hanterar Allmänna arvsfondens placeringar.
# Nej till förslaget att Kammarkollegiets ska hålla resurser för att ta hem strandade resenärer. Bättre att resenären själv ordnar hemresa och får full ersättning för sina kostnader.
# Nej till regressrätt eftersom det skulle öppna en marknad för företag som tar över resenärens anspråk mot en avgift.
# Nej till resegarantisystem för reguljärflyg, eftersom det finns möjlighet till konsulärt bistånd för sin hemresa. EU-regler saknas och endast Danmark har ett liknande system.
Kammarkollegiet vill också se en bättre konsekvensanalys och kräver ökade resurser och helst en annan finansiering än genom ramanslag.
