MO: Travel News ska inte klandras

Vad mediet publicerade 

Ingressen 

”Fredrik Skarke har anmälts till Ekobrottsmyndigheten efter ett antal konkurser.  Samtidigt fortsätter Big Travels skuldberg att växa.” 

Artikeltexten 

”Big Travel har en historia av skulder, orena revisorsrapporter och usla  leverantörsrelationer. Så har Travel News skrivit flera gånger genom åren och  varje gång har Fredrik Skarke lovat göra rätt för sig. 

2015 sålde Big Travels grundare Tommy Malm företaget till Fredrik Skarke i  hans bolag FAAV Travel lnvest som efter namnbyte till Taptum gick i konkurs i  mars i fjol. Det är inte det enda av Skarkes konkursbolag. 

Fredrik Skarke är i dag verksam i ett tjog bolag och har på senare år varit det i  ytterligare ett dussin som försatts i konkurs, ibland efter att ha tömts på pengar  och lämnat skulderna kvar i konkursboet. 

Några av konkurserna hamnade på Zedendahl Advokatbyrå, som anmält Fredrik  Skarke till Ekobrottsmyndigheten.  

Ett exempel är ETSS som ägnade sig åt bemanning och konsultation inom  resebranschen med uppdrag åt Big Travel Sweden AB och Big Travel Leisure.

2023 flyttades bolagets verksamhet och personal till Big Travel, med 46 miljoner  kronor i skuld till Skatteverket kvar i konkursen. 

Skatteskulden bokfördes som en fordran på moderbolaget Taptum AB, som  försattes i konkurs i maj 2025. Konkursförvaltaren ifrågasätter ’huruvida  tillgångarna haft ett reellt värde motsvarande det bokförda värdet’ och kallar  transaktionerna ’olovliga värdeöverföringar’ som kan vara återvinningsbara. 

Även bolaget Watteriet bedöms, enligt konkursförvaltaren, ha tömts på pengar  före konkursen genom olovliga värdeöverföringar. Samma sak gäller bolaget  Merf som också ingick i Top Right-koncernen. I samtliga fall brister  bokföringen. 

Följande företag i Fredrik Skarkes bolagssfär har försatts eller begärts i  konkurs: 

Moderbolaget Hubbster Group samt döttrarna Mantap, Mantap lnsight, QS  Business Consulting och HubCore. 

Moderbolaget Top Right Nordic och döttrarna Merf, Axen & Grönqvist,  Watteriet och TD Light Sweden. 

Moderbolaget Taptum, Big Travel Assets, ETSS, Taptum Finance och Next  Generation Approved. 

Big Travel Sweden hankar sig fram med ett skuldsaldo på 25 miljoner kronor,  varav 2,5 miljoner i obetalda skatter och 90 enskilda fordringsägare som väntar  på 22,5 miljoner. 

Största fordringsägare är enligt en dom i Helsingborgs tingsrätt factoringbolaget  Euro Finans som upptäckt falska fakturor från Big Travel på 14,5 miljoner. 

Efter att en anmälan lämnats in till Ekobrottsmyndigheten fattar åklagare beslut  om förundersökning ska inledas eller inte. 

Travel News har utan framgång sökt Fredrik Skarke.” 

Anmälan 

Anmälaren framförde i huvudsak följande.  

Artikeln innehöll flera fakta som var förtal av honom och hans företag. 

Påståendet om att Euro Finans upptäckt falska fakturor på 14,5 miljoner kronor  var en total lögn.  

Inte heller var han anmäld till Ekobrottsmyndigheten.  

Texten uppgav att BIG Travel Sweden hade en skatteskuld på 2,5 miljoner  kronor. Inte heller det stämde, då företaget inte hade några skatteskulder  överhuvudtaget.  

De felaktiga påståendena hade lett till konsekvenser för företagets förtroende.  Flera kunder var oroliga och försäljningen hade minskat. Nya kunder som var på  väg in till företaget hade blivit tveksamma. Anmälaren uppskattade att det  handlade om skador värda många miljoner. Det hade även drabbat anmälaren  som privatperson och hans familj.  

Mediets svar (i sammanfattning) 

Travel News var en oberoende tidning som bevakade reseindustrin och dess  aktörer. Att granska Fredrik Skarke och hans bolag, där så många parter var  berörda, var en självklar del av det journalistiska uppdraget.  

Inför kartläggningen av Fredrik Skarkes affärer hade Travel News pratat med ett  flertal insatta och/eller berörda.  

Bland annat framkom vittnesmål från Euro Finans som antydde att Fredrik  Skarke felfakturerat sina kunder med flit.  

Mediet tolkade vittnesmålen som att företaget satt det i system att fakturera fel.  

Travel News baserade även påståendet om falska fakturor på ett domslut i  Helsingborgs tingsrätt i juni 2025, där de tilltalade medgav de faktiska  omständigheterna samt en aktbilaga som visade antalet obetalda fakturor.  

Gällande anmälan till Ekobrottsmyndigheten så blev den berörda informerad  först när en åklagare beslutade om förundersökning. På grund av källskyddet  kunde Fredrik Skarke inte avgöra om Travel News pratat med konkursförvaltaren  eller inte.  

Travel News hade tagit del av ett antal relevanta förvaltarberättelser och på  lämpligt sätt kontrollerat att förvaltare fullgjort dessa skyldigheter.  

Vad gäller skulderna utgick Travel News från en kreditupplysning som laddades  ner dagen före artikelns publicering.

Travel News hade sökt Fredrik Starke inför publiceringen, men utan resultat.  

Anmälarens kommentar (i sammanfattning) 

Travel News hade antingen pratat med personer som inte jobbade på Euro Finans  alternativt ljög om sina vittnesmål. Anmälaren hade pratat med bolagets vd och  kunde efter det konstatera att Travel News inte hade pratat med någon företrädare  för bolaget.  

Big Travel hade sålt fakturor för närmare en miljard genom Euro Finans. Fredrik  Skarke hade aldrig sagt att fakturorna var osanna och det hade de aldrig varit  heller. Däremot hade säljare på företaget oturligt nog fakturerat hela beloppet i  stället för överenskomna delfakturor. Fredrik Skarke hade bekräftat att det var fel  för Euro Finans och det hade rättats med tiden.  

Ungefär vid samma tidpunkt behövde flera av de offentliga kunderna skjuta på  sina beställda resor och konferenser då de hade stora budgetunderskott på grund  av bland annat flyktingkrisen. Det fördröjde i sin tur betalningsprocessen till  Euro Finans.  

Det hade aldrig funnits några falska fakturor från Big Travel med flit. Bolaget  ställde ut cirka 2000 fakturor varje dag och det sköttes helt automatiskt. Fredrik  Skarke hade inte själv möjlighet att ställa ut några fakturor.  

Att mediet hänvisade till källskydd gällande påståendet om anmälan till  Ekobrottsmyndigheten var förtal och pinsamt.  

Artiklar som den anmälda var önsketänkande och skitsnacksskrivande. Det var  inte heller första gången Travel News gjorde så.  

Travel News hade sökt Fredrik Skarke genom att ringa samt skicka ett sms innan  publiceringen.  

Ytterligare skriftväxling 

I ett uppföljande yttrande till MO underströk Travel News att publiceringen  byggde på domstolshandlingar (inklusive dom från tingsrätt), dokumentation av  obetalda fakturor och flera oberoende källor med direkt insyn.  

Att berätta att en anmälan inkommit till Ekobrottsmyndigheten var inte  detsamma som att påstå att en person är brottsligt eller att en förundersökning  inletts. Uppgiften kom från en källa med direkt insyn och hade kontrollerats. 

Travel News bedömde att uppgiften om anmälan hade ett tydligt allmänintresse,  särskilt mot bakgrund av den rättsprocess som redan ägt rum samt de  ekonomiska omständigheter som redovisades i domstolshandlingarna.  

Innan publicering hade mediet sökt Fredrik Skarke via telefon och sms.  

Om konkreta sakfel hade påvisats var Travel News alltid redo att rätta sådana.  Några verifierade sakfel hade dock inte presenterats.  

Medieombudsmannens bedömning 

MO prövar om anmälaren genom publiceringen har orsakats en oförsvarlig  publicitetsskada. Vid prövningen vägs allmänintresset av publiceringen, det vill  säga allmänhetens rätt till insyn i olika frågor, mot intrånget av den enskildes  integritet. Av betydelse för den bedömningen är vilken samhällsställning  anmälaren har, om mediet haft belägg för att publicera uppgifterna och om den  kritiserade personen getts möjlighet att bemöta kritiken. 

Det finns ett allmänintresse i att rapportera om aktörer på den svenska  resebyråmarknaden, inte minst när det rör sig om större företag med många  kunder och där det tidigare förekommit obetalda skulder och  

konkursansökningar. Som ägare till flera av de i artikeln nämnda bolagen har  Fredrik Skarke en sådan ställning att han får tåla sitt namns nämnande i detta  sammanhang. Jag har mot bakgrund av allmänintresset för ämnet och anmälarens  ställning inget generellt att invända emot rapporteringen. 

Anmälaren och mediet är oense om sanningshalten i texten. Det är inte MO:s  primära uppgift att avgöra vad som är exakt korrekt eller inte i de anmälda  artiklarna, och i de fall där ord står mot ord är det en nästintill omöjlig uppgift.  

Jag konstaterar dock att det faktum att anmälaren inte blivit varse en anmälan till  EBM inte utesluter att en sådan existerar. Travel News har vidare hänvisat till en  kreditupplysningskontroll gällande uppgiften om den påstådda skatteskulden. I  övrigt hänvisar mediet till domstolshandlingar, dokumentation av obetalda  fakturor och flera av varandra oberoende källor med direkt insyn i händelserna.  Ur ett medieetiskt perspektiv är ovanstående att betrakta som tillräckliga belägg i  sammanhanget. 

Vad gäller påståendet om falska fakturor på 14,5 miljoner kronor hänvisar mediet  till en dom som bifogats ärendet, samt tolkningar som tidningen gjort gällande  vittnesmål från Euro Finans, medan anmälaren anser att det hela är en lögn. MO  kan av det existerande underlaget inte avgöra vad som är sant eller falskt  gällande denna fråga. Centralt här är i stället, när ett medium rapporterar om så allvarliga påståenden, att den som anklagas i texten ges en chans att bemöta  uppgifterna och därigenom få ge sin version av vad som inträffat. Som MO  förstår det blev anmälaren kontaktad av journalisten både på telefon och via sms,  men valde att inte ställa upp på en intervju. Det står var och en fritt om man vill  låta sig intervjuas av medier, men väljer man att avstå betyder det i sin tur inte att  mediet måste avstå publiceringen.  

Min sammantagna bedömning av ovanstående är att den publicitetsskada Fredrik  Skarke utsatts för varit försvarlig. Ämnet har haft ett allmänintresse, beläggen är i  vissa fall svårbedömda men anmälarens ställning som ägare av en rad företag  tillsammans med det faktum att tidningen erbjudit honom ett bemötande gör att  jag stannar vid att Travel News inte ska klandras. 

Ärendet avskrivs.  

Stockholm den 30 juni 2026 

Caspar Opitz 

Allmänhetens Medieombudsman, MO